虚拟现实如火如荼，2016年，全球VR头显预计出货量为1000万余台，未来形势一片大好，头显将是电影版权收益的支柱之一!
目前来看，传统院线仍然是电影版权最主要的收入来源。据统计，2015年电影的总票房是440亿元。相对于网站视频在版权方面带来的收入，电影院的收益高，而且见效快，平均一张电影票的价格在30~50 之间，热门片和大片的上座率可以达到50%以上，一般来说影院的收入大概占票房收入的50%。所以电影院目前仍然是版权方最主要的收入。
但是，电影院也有它自身的缺点。首先，可以持续盈利的时间不长。一般来说一部影片上映的持续的时间大概从2到4个星期，也有一些很小众的文艺片只排一个星期的片，像前几个星期才上映的电影《路边野餐》，而很热门的那些大片像变形金刚系列的电影，排片时间一般也不会超过一个月。也就是说，电影院的收入是短时间内聚集爆发所带来的集中收入。
其次，由于电影院有很强的社交属性，挡住了很大一部分单身用户群体，从而造成电影收益的损失，据统计，电影院每卖出100张电影院票，只有7张是单个体票。
第三，观看频率不高，据万达影院的数据显示，其会员的观看频次是6次/年，每张票价60元算，每个会员每年的消费为360元，而我们身边平时电影票价大概就是20到40之间而已。
第四，2015年中国发行的电影有270余部，虽然每天电影院都会有多部电影同时播放，单用户只会选择其中一部观看!这大大降低了用户的消费效率!
NED创始人胡倪
视频网站是电影版权收益另一支柱。曾经，视频网站将颠覆电影院的叫嚣一度扩张，然而如今院线活的越来越好!究其原因，视频网站存在一个很大的弊端，就是显示的效果无法达到电影院的视觉效果，更别提IMAX级别大型巨幕了!
当然网络视频网站也有很多长处：第一、时间长、方便。
相对于电影院受上映时长的限制来说，视频网站上电影的点映时间就长多了，时间可以从一个月到半年左右。所以对于观众来说，时间更充裕更灵活，能更加自由地安排看电影的时间。电影上线时间长还有一个好处就是，观众付费所带来的收益随着时间的增长而积聚变多。
电影在视频网站点播收费一段时间后，通常是几个月后，视频网站就会把电影免费开放给用户观看。这样做的好处就是能给网站带来大量的用户和流量，以此来为之后付费的电影点播奠定一定的基础，而且网站在电影视频上投放的广告也有一大笔很可观的收入。
第二、观众群体数量大
相比于电影院受场次和上映时长的影响，视频网站上观看电影就方便很多，因为方便再加上费用低，所以单部电影的点播量可以从几十万到几百万，甚至在开放之后可以达到几千万。跟上映时间长积累的量变一样，大量的用户基数和点播次数可以给视频网站带来很可观的收入。
第三、版权付费意识才刚觉醒，收益不如电影院
虽然视频网站有用户基数大、播放上线时间长的优势，但是视频网站给版权方带来的收益还是远不如电影院。一方面，单部收费不高。相比于电影院一场票价大概30~50元，视频网站的用户只需要花上每个月30元的费用，就可以看到刚上映不久的电影，看一部电影所花费的钱往往不到票价的十分之一，院线档期和视频网站档期不一致是造成低价的主要原因。
NED C1移动影院
随着科技创新浪潮的发展，头显将是未来电影观看主流设备，头显不仅兼备互联网的属性和功能，更具备和电影院一样的视觉冲击力，据2015年中国网络视听研究报告，头显将是未来的视频观看主流设备!以头显用户打包成立基于头显院线，将是电影版权的收益来源之一，将会大幅提高电影的收益。
首先，中国用户的付费性格已经培育起来，2016年，全球预计头显发货量为1000万余台，一台头显就是一坐电影院，未来几年全球装机量更是难以估量，增长趋势将呈几何倍增;其次，总局如能向头显院线公司开放播放权，或开放二级市场，虽然用户点播的费用不如电影院门票高，但是相比较每年只观看6次的低频次消费，头显用户只需要一年在家观看30部电影到60部电影，就可以达到万达人均年消费水平，更别说那些收益相对较差的院线公司了;第三，传统院线公司即将被VR头显颠覆，传统电影院无法营造VR电影的视觉效果和身临其境的体验，虽然现在VR电影的拍摄成本昂贵，拍摄手法还在摸索，然而这个趋势十分明显，未来电影将不是传统电影那样死板跟着剧情观看，而是以第一人称视角更注重用户的多线参与和互动!这是传统院线公司无法想象的!VR已经来临，传统院线应积极开放合作，未来诸如BUY+等虚拟现实购物及VR社交兴起，电影院引以为傲的社交属性也荡然无存。
